#3 Gap Types | CTYTNS
Không phải gap nào cũng như nhau.
Có gap dễ tìm nhưng contribution thấp. Có gap khó tìm nhưng có thể change the field.
Bài này giúp bạn phân biệt và chọn đúng loại cho mình.
4 loại Gap
Level 1: Contextual Gap
"Chưa ai làm ở context này."
Ví dụ: "Brand loyalty đã được nghiên cứu nhiều ở US, nhưng chưa có study nào ở Vietnam."
Đặc điểm:
- Dễ tìm nhất
- Contribution thấp nhất
- Phù hợp cho: Thesis, Q4 journals
Cách justify: Phải giải thích tại sao context này khác biệt đủ để warrant một study riêng.
Level 2: Empirical Gap
"Kết quả nghiên cứu trước đó mâu thuẫn nhau."
Ví dụ: "Study A nói social media marketing tăng brand awareness, Study B nói không có effect. Cần clarify."
Đặc điểm:
- Cần đọc nhiều papers để phát hiện
- Contribution trung bình
- Phù hợp cho: Q3-Q4 journals
Cách justify: Show rõ contradiction, explain possible reasons, propose how your study resolves it.
Level 3: Methodological Gap
"Chưa ai dùng method này cho vấn đề này."
Ví dụ: "Consumer behavior in metaverse chủ yếu dùng survey. Chưa có ethnographic study nào."
Đặc điểm:
- Cần hiểu sâu về methods
- Contribution khá cao
- Phù hợp cho: Q2-Q3 journals
Cách justify: Giải thích tại sao method mới cho insights mà methods cũ không thể.
Level 4: Theoretical Gap
"Lý thuyết hiện tại không giải thích được phenomenon này."
Ví dụ: "TPB (Theory of Planned Behavior) không account for impulse buying in livestream. Need theoretical extension."
Đặc điểm:
- Khó nhất
- Contribution cao nhất
- Phù hợp cho: Q1-Q2 journals
Cách justify: Deep understanding of theory + clear articulation of its limitations.
Chọn loại gap nào?
| Bạn là... | Recommend |
|---|---|
| Undergrad thesis | Level 1-2 |
| Master thesis | Level 2-3 |
| Targeting Q4 | Level 1-2 |
| Targeting Q3 | Level 2-3 |
| Targeting Q2+ | Level 3-4 |
Nguyên tắc: Đừng cố level 4 khi chưa sẵn sàng. Better to execute well ở level 2 than fail ở level 4.
Novelty vs. Contribution
Novelty = Mới.
Contribution = Mới + Có ý nghĩa.
Bạn có thể tìm được gap rất novel (VD: "Chưa ai nghiên cứu brand loyalty của người nuôi rắn ở Cà Mau") nhưng contribution gần như zero vì không ai care.
Test nhanh: Sau khi articulate gap, hỏi: "Ai sẽ care về kết quả này? Tại sao?"
Nếu không trả lời được → Gap có thể novel nhưng không contribute.
Cho Team Instant Cereal
Exercise: Nhìn vào intersection Marketing + IB của team.
Brainstorm 1 gap cho mỗi level:
| Level | Gap tiềm năng |
|---|---|
| 1. Contextual | ___ |
| 2. Empirical | ___ |
| 3. Methodological | ___ |
| 4. Theoretical | ___ |
Sau đó vote: Gap nào team có thể realistically pursue given resources và timeline?
Key takeaway
Biết level của mình, chọn gap phù hợp. Level 1-2 không có gì sai. Execution tốt ở level 2 > Execution tệ ở level 4.
Bài tiếp theo: #4 Constraints & Feasibility
Series: Cách Tìm Ý Tưởng Nghiên Cứu • Bài #3